La prima volta che ho visto Roberto Maroni usare, al posto della classica cravatta, uno stupido cordino di cuoio stile cowboy munito di fermaglio in argento battuto, ho pensato che in fondo c' era più di un' analogia tra un leghista ed un vaccaro texano. Ora ne ho la conferma. Ad Adro, provincia di Brescia, i vigili urbani saranno presto premiati con una "taglia" di 500 euro per ogni immigrato clandestino fermato e condotto in questura. Il sindaco leghista Oscar Danilo Lancini definisce questo bonus "un premio produttività" (che all' inizio riguardava solo il fermo degli extracomunitari e ora si vuole estendere agli spacciatori...) e ne fa il punto cardine di un progetto nato nell' occasione della "cattura di un irregolare" le cui pratiche burocratiche d' arresto avevano tenuto impegnati gli eroi della municipale 2 giorni e una notte (trattasi di analfabetismo o di lungaggini amministrative?). Da qui l' esigenza di stimolare il senso civico e l' amor di professione con l' elargizione di ulteriore pecunia (500 euro sono circa 1/4 dello stipendio medio di un vigile). Peccato che il fondo stanziato per i novelli "cacciatori di taglie" consista in miseri 2000 euro, 500 dei quali già destinati agli eroi di sopra (quelli dei 2 giorni e una notte...). Ora mi vengono in mente un paio di domandine semplici semplici...che succede se un agente cattura una decina di pericolosi immigrati clandestini intenti a spacciare, vince un vitalizio? Finiti i fondi finisce anche il folkloristico "progetto produttività"? E se la cattura riguarda un omicida? Un omicida vale meno di un clandestino? Mi si potrebbe rispondere che ad Adro il crimine più diffuso è il non rispetto della proprietà privata (alla vacca, si sa, piace cagare nel campo del vicino...) e che probabilmente il resto del malloppo finirà per non essere assegnato, ma è il principio che lascia a desiderare. Come si fa a creare una consecuzione tra l' arresto di un uomo e il guadagno di una somma di denaro? Lo trovo assolutamente immorale, equivale a dare un prezzo alla libertà...e se l' immigrato (o più verosimilmente lo spacciatore...) offrisse più denaro del Comune in cambio della fuga? E poi i vigili guadagnano già lautamente, perchè dovrebbero godere di tali incentivi? E' vero che dopo aver visto Borghezio spruzzare disinfettanti nei vagoni di un treno sul quale viaggiavano extracomunitari ci si può aspettare di tutto, ma questi riescono sempre e comunque a sorprenderti...
Gli fece eco il guardiasigilli Castelli, che disse "L'istituzione di una taglia sulla testa degli assassini è un provvedimento giusto, perchè non si tocca un Padano".
Quale sorpresa, poi, quando la polizia scoprì che gli assassini erano due ragazzini di Lecco, di 18 e 17 anni rispettivamente. Proprio due abitanti della Padania, non due rumeni o albanesi, chissà come ci saranno rimasti male i due esponenti legaioli (che, a distanza di un giorno, del benzinaio probabilemtne già se ne sbattevano le palle).
Comunque, con una ricchissima dose di faccia tosta, Calderoli ha commentato "Beh, l'istituzione della taglia ha comunque aiutato le forze dell'ordine, perchè ha dato loro uno stimolo nel proseguire le indagini"
Certo, perchè altrimenti perchè senza l'allettante prosepettiva di una taglia per le guardie sarebbe stato difficilissimo rigirare come un pedalino due sbarbatelli sbandati. Più vanno avanti e più fanno pena, 'sti ciarlatani, demagoghi, arruffapopoli.
(Comment this)
Infatti mi pare che il dilemma posto da Capelli sia incentrato non tanto sul principio, quanto sul particolare etico.
Occhio però che la meritocrazia, essendo la natura umana nella maggior parte disonesta (ed in Italia abbiamo fior di maestri) rischierebbe di creare una nuova serie di problemi.
Per due che si fanno il culo per ottenere i riconoscimenti da un sistema meritocratico, otto cercherebbero di raggiungere gli stessi traguardi in maniera disonesta.
Ovvio che il principio di anzianità non stimola il miglioramento, in quanto dà comunque la garanzia dello scatto di carriera man mano che gli anni aumentano, ma, paradossalmente, é preferibile alla meritocrazia falsata dalla disonestà, non credi? (Comment this)
Magari bisognerebe dire POLITICA.
Se non sei con loro sei fuori e come tale ti fai i tuoi 3 o 4 scatti obbligati e finisci la!!!
per un totale di 1300 euro circa all'età della pensione...alla faccia!!
Son questi i problemi del Pubblico certamente...i DIPENDENTI.
La verità è che sono quei carrozzoni Politici chiamati partiti che influenzano il tutto...e mettono i propri dirigenti (uomini di partito) non sicuramente su criteri meritocratici (forse al di la di quelli interni al partito...ma sono già un'illuso in questa affermazione dato che l'unica meritocrazia mi pare sia quella nel campo dell'omertà e del portaborsismo)...
"Non è pensabile che un leccacculo portasborse di partito possa diventare dirigente" questo non è pensabile a mio avviso!
(Comment this)
Ma questio son dei matti!
Allora perchè non fare così:
come elemento incentivante una diminuzione ogni volta che non portano almeno un "illegale" in caserma... (Comment this)
Ingrandita, diventa l'elencazione da parte del governo dei crimini da perseguire nell'anno.
E ci arriveremo.
ciao
gianfalco (Comment this)