Venerdì 26 Gennaio 2007

IL PRESIDENTE DI TUTTI.....

...quelli che pagano.....

"La tragedia della Shoah ricorda a tutti che anche oggi resta valido l' impegno contro ogni razzismo e discriminazione. Bisogna combattere ogni indizio di razzismo, di violenza e di sopraffazione contro i diversi e innanzitutto ogni rigurgito di antisemitismo, anche quando esso si travesta da antisionismo. Antisionismo significa negazione della fonte ispiratrice dello Stato ebraico, delle ragioni della sua nascita, ieri, e della sua sicurezza oggi, al di là dei governi che si alternano alla guida d' Israele"- così si è rivolto il Presidente Napolitano agli studenti intervenuti preso il Quirinale in occasione della Giornata della Memoria.

A questo punto credo sia necessario un cenno storico che porti un pochino d' ordine nella mente di tutte quelle persone che confondono l' antisemitismo con l' antisionismo.

Il Sionismo è un Movimento Politico-Religioso, fondato da Herzl alla fine dell' 800 con il fine di formare in Palestina un nuovo Stato Ebraico che raccogliesse gli Israeliti sparsi per il globo. L' Organizzazione aveva un Programma (Programma di Basilea, fissato dal I Congresso Mondiale Sionista, nel 1897) fondato su 3 Punti cardine: la Propaganda per l' Immigrazione Ebraica in Palestina, l' impegno per la Fondazione di uno Stato Sovrano e Indipendente e la richiesta al Governo turco per la Cessione di una parte del Territorio. Nel 1913 il Movimento era già dotato di un Fondo Perpetuo e di una Società Finanziaria (Jewish Colonial Trust, con sede a Londra) che agevolava lo sviluppo degli immigrati in Palestina e durante la I Guerra Mondiale, avendo appoggiato l' Intesa con una "Legione Ebraica", ottenne la Dichiarazione di Balfour (2 nov 1917). Con questo documento il Ministro degli Esteri inglese riconosceva il pieno diritto degli ebrei di avere una sede stabile in Palestina, Regione il cui mandato fu assegnato all' Inghilterra durante la Conferenza di Versailles. Il Mandato degli Inglesi, che favorirono il Colonialismo sionista collaborando con la Jewish Agency, durò fino al 29 sett 1947, giorno in cui l' ONU decise la costituzione di Due Stati Autonomi: lo Stato d' Israele (capitale TelAviv) e lo Stato Arabo di Giordania.

L' Antisemita è un razzista che discrimina le popolazioni di ceppo semita (ceppo che comprende diverse etnie: Ebrei, Iraniani, Abissini...), l' Antisionista è colui che si oppone al Movimento del Sionismo non condividendone la Politica Colonialista e Prevaricatrice che, supportata da Alleanze Internazionali di rilievo e da uno straripante Potere Economico, ha provocato innumerevoli vittime (tra le popolazioni autoctone della Palestina) dagli anni '50 ad oggi. Questo è un FATTO, come lo è l' IMMANE TRAGEDIA dell' OLOCAUSTO. Essere antisionisti è ben diverso dall' essere antisemiti o razzisti, e chi non capisce la differenza è poco intelligente o poco onesto. Quando il COMPAGNO Napolitano è diventato Presidente della Repubblica ha espresso una volontà precisa: essere il Presidente di TUTTI........Bhè, se quell' affermazione voleva dire VENDERSI al MIGLIOR OFFERENTE è riuscito nel suo intento.....

Posted by Capelli VS Ricko at 13:53:01 | Permanent Link | Comments (38) |
Commenti
1 2 3 4
1 - Ottima (ed uitle) precisazione.
Aggiungo che esistono anche esempi di ebrei osservanti e antisionisti, che non si riconoscono nel movimento sionista.
Io dò ancora il beneficio del dubbio a Napolitano, non é a prima volta in Italia che la vicenda politica di un uomo viene snaturata dall'assunzione di un incarico istituzionale che dovrebbe essere super-partes.
Ma parlare di "antisemitismo mascherato da antisionismo" senza le opportune precisazioni é equiparabile a disinformare.
Che scivolone. (Comment this)

Written by: Nalia at 2007/01/26 - 15:29:03
2 - a malin cuore (per napolitano) condivido quello che hai scritto...ben scritto debbo dire.

purtroppo sembra lontana l'epoca di un vero capo dello stato al di sopra delle parti e che parli e divulghi i valori della costituzione, cosí come sono, senza per forza prendere ad esempio questa o quella razza, questo o quel gruppo politico ecc.

spero sia solo un grande scivolone (Comment this)

Written by: inopera at 2007/01/26 - 17:20:07
3 - ciao capelli...grazie del commento...se ti interessa ho sul mio blog, nella zona sezioni, un opuscolo da me fatto, autoprodotto e distribuito nella mia cittadina e che ha il titolo di "UNA TERRA PER DUE POPOLI" dove ci sono molte cose che non è facile trovare...è un po' lunghetto ma ne vale la pena...secondo me...eh eh...ancora un ciaoo (Comment this)

Written by: orso at 2007/01/26 - 19:47:54
4 - Nalia,
solo x integrare quello che hai scritto...gli ebrei ortodossi addirittura si spingono fino a non riconoscere lo stato d'Israele perchè contrario alla religione...wwwnkusa.org....ciaoo (Comment this)

Written by: orso at 2007/01/26 - 19:52:14 in reply to: 1
5 - il problema è che dietro ad un presidente... ci sono consiglieri, ragion di stato, opportunità, momento storico e tutto l'ambarandan.... ciao cap (Comment this)

Written by: akio at 2007/01/26 - 19:52:47
6 - L'espressione più che altro è ambigua,tanto più che il governo Italiano non ha mancato di criticare la politica di israele in occasione della guerra in LIbano.Spero che Napolitano per sionismo abbia inteso il diritto di israele di esistere e di difendersi,nelle "ragioni della nascita" di quello stato in effetti non mi sembra di ravvisare istanze prevaricatrici .Il beneficio del dubbio.Almeno quello. (Comment this)

Written by: Anonymous at 2007/01/26 - 22:00:23
7 - , Mi spiace pur avendo rilasciato le generalità risulto anonima...il commento precedente tuttavia è il mio.
Sedlex (Comment this)

Written by: Sedlex at 2007/01/26 - 22:03:12 in reply to: 6
8 - Tutti i popoli hanno diritto ad una patria, ma perchè solo gli Israeliani l' hanno ottenuta? E i Kurdi?Gli Zingari? L' impressione è che sia riconosciuto il diritto alla patria solo a quelle etnie che hanno la forza economica di organizzarsi e "comprarselo"....la verità è che la formazione d' Israele PREVEDE la scomparsa della Palestina. Magari non lo si dice apertamente, ma è così. Trattasi di COLONIALISMO, niente di diverso da quello che hanno fatto gli Europei in America....Inoltre, preso possesso di un territorio e cacciale le popolazioni che ci vivevano, gli accordi di "pace" sono stati violati sistematicamente da parte Israeliana e il risultato (risultato ORRENDO, lo ammetto....)di questo è stato il TERRORISMO. Da chi si deve difendere Israele? Dalla Palestina? Dalle pietre? Dall' Iran? Io penso che forse al mondo solo l' America abbia la forza di opporsi ad Israele, ma è la sua principale alleata.....l' Iran è una tigre di cartone e non saranno certo le farneticazioni di un folle sull' olocausto a mettere in pericolo lo Stato Ebraico. La Palestina è in pericolo, non il suo carnefice.... (Comment this)

Written by: capelli at 2007/01/27 - 00:17:47
9 - Ahiahiai, certo che 'sti ex-comunisti danno certi grattacapi ! ;-D (Comment this)

Written by: Filippo84 at 2007/01/27 - 04:13:41
10 - Veramente Israele degli Stati Uniti è sempre stata il Samurai fedele e se c'è qulcosa/qualcuno da cui deve difendersi è da se stessa,dalle proprie paure.Tant'è che ogni volta che ha tentato la via del cambiamento è andata a finire come sappiamo.Oggi con gli scenari cambiati , con una politica imperiale statunitense sul viale del tramonto e con forti spinte interne che domandano pace con i palestinesi,forse ci sono le condizioni per risolvere il problema dei "due popoli in due stati".Avvisaglie di questa inversione di tendenza si sono manifestate l'estate scorsa nel conflitto libanese, dove la soluzione negoziata è stata fortemente voluta anche da Gerusalemme.L'ipotesi D'Alema di portare Unifil a Gaza non è peregrina : controllo dei territori da parte dell'Onu mentre politica e diplomazia definiscono gli accordi.Risolvere la madre di tutte le questioni cioè quella palestinese,significherebbe oltretutto spuntare le armi ad Alqaeda.Per il resto penso che Israele sia fortemente responsabile nella questione palestinese ma questo oramai lo pensano anche molti israeliani.Ma per tornare a Napolitano,una dichiarazione cerchiobbottista presidenziale,non può cancellare anni di posizioni corrette rispetto alla Palestina.Se la poteva risparmiare,d'accordo,ma insomma, mi pare che di questi tempi c'è da correre dietro a ben altre esternazioni.Mi sono dilungata.Chiedo venia. (Comment this)

Written by: Sedlex at 2007/01/27 - 10:32:58
Write a comment






1 2 3 4