< ===== di CRONACHE e LIBERO PENSIERO ===== >

...questa sconosciuta...

Oliviero Diliberto (PdCI), intervenendo ad un convegno sul revisionismo con Moni Ovadia, ha risposto alla domanda se sia giusto o meno partecipare a trasmissioni televisive tipo "Porta a Porta" dichiarando: «E' indispensabile andare in tv anche se personalmente non ho una particolare predilezione ad apparire, per fare vedere che siamo diversi. Io sono diverso da Berlusconi, bisogna far vedere che ci fa schifo». Il segretario dei Comunisti Italiani si è espresso con identico cipiglio anche riguardo G. Fini («si tenga la sua memoria condivisa») e DS («entrano da sconfitti nel Partito Democratico»). Di tono similare le repliche polemiche provenienti da opposizione ed alleati di governo; si segnalano, come al solito, Paolo Bonaiuti (FI): «Diliberto è un burocrate di altri tempi che con il suo forbito eloquio illustra il rispetto verso gli altri, lo spirito di tolleranza, la capacità di governare se stesso e la sua parte politica. E quando si parla di altri tempi è ovvio che si intendono quelli di Giuseppe Stalin» e Massimo Cacciari (Margherita): «Una battuta villana, un modo bastardo di fare polemica in questo paese...».

La prima cosa che mi è venuta in mente quando ho saputo delle dichiarazioni del compagno Oliviero è che Violante, in occasione del suo intervento d'insediamento alla Presidenza della Camera, rese omaggio con grande nonchalance ai "ragazzi di Salò". Si...i "ragazzi di Salò". E quasi tutti applaudirono o evitarono commenti su quelle affermazioni così "politicamente corrette". Stessa sorte fu riservata a Massimo D' Alema quando s' imbarcò nel Titanic della Bicamerale con l' amico Silvio. Ma nel momento in cui Oliviero Diliberto confessa, anche con iperboli degne di un "Centro Sociale Sovversivo" (pensate se avesse dato del coglione a qualcuno...), ciò che la sinistra (quella vera) pensa su Berlusconi, divampa la polemica. E da tutte e due le parti, naturalmente. Il modus operandi "politicamente corretto" altro non è che una copertura che definisce il limite all' interno del quale la dialettica politica è compatibile con un Sistema retto da un' oligarchia granitica, vecchia ed immodificabile.

Negli anni in cui il progetto politico rappresentava un' idea di società ed era manifesto di interessi contrapposti, i toni del dibattere erano significativi di una contrapposizione ideologica fiera, schietta e radicale. Ora invece la classe politica, in special modo quella sinistrorsa, si è uniformata ad uno stile "politicamente corretto" che tanto sa di Qualunquismo. I vari Fassino, Rutelli, Bertinotti si presentano nei salotti televisivi che contano come quelli che "non disturbano". Che al massimo si dissociano, ma nemmeno tanto...siamo tutti italiani in fondo, vero?...Niente di più sbagliato: il politico deve rappresentare il mondo che l' ha votato, deve dargli dignità nelle sedi istituzionali e combattere per i suoi interessi, perchè solo il Confronto, per quanto duro ed acceso, è foriero di Democrazia. Per questo è necessario integrarsi nei mezzi di comunicazione di massa non lasciandosi schiacciare o uniformare, distinguendosi per posizione e forma dialettica. E per far questo tornano utili anche le iperboli....qualcuno si offende? Pazienza, molti di noi hanno trovato offensivo che quel Qualcuno abbia governato il Paese...