se la matematica non è un’opinione per Prodi votò l’intera coalizione cioè : DS, Margherita, Rifondazione,Comunisti Italiani,Verdi etc…stando a questi ragionamenti,in quel milione perso per strada, sarebbero contenuti i consensi della sinistra cosidetta radicale e non appecoronata.Tre partiti.Perchè invece di fare chiacchiere che poi si rivelano autolesioniste, non lavorate per una valida alternativa?
bravo sedlex…non bidsogna scordare i milioni di votanti per il pd!è importante! non è che forse erano 6?sti revisionisti…
cmq bveccatevi questo blog http://holux.giovani.it/
che tristezza…e ha 27 anni…
guarda, io non mi becco proprio nulla,quanto alla “gioventù” del blog da te indicato,dubito fortemente che la confusione del frappè di concetti rimasticati (e perdenti) by secolo scorso, abbia un qualche appeal sulla mia serena maturità.A studiare bimbo,! Che tra grammatica,sintassi e contenuti, ne hai estremo ed urgente bisogno.
Ma veramente noi ci lavoriamo per una valida alternativa e cmq alle primarie non ti chiedevano mica per chi votavi, quindi credo di poter inserire a buona ragione nel conto dei votanti un bel numero di destrorsi burloni. Il 20% della Bindi e di Letta non saprei giustificarlo altrimenti. Il fatto del milione in meno è solo una battuta, nessuno si sogna di sminuire il fatto che 3 milioni siano un bel risultato, non siamo mica folli…. Il dato amaro per noi sono i tre milioni, lo so, in un paese serio sarebbero dovuti andare a votare non più di 15mila persone, ovvero i militanti schizoidi scorati per la giusta fine dei DS, e se le cose vanno così è in buona parte colpa nostra. Però bisogna anche ricordare che se in un Paese come il nostro, che ha premiato Andreotti, Berlusconi e il Duce, le cose vanno di merda non sarà sempre colpa della sinistra e della sua propositività, ma anche del fatto che il nostro è un bel paese di cialtroni. O no? Diciamolo allora….
Scrivo qui così evito a me stesso un post a riguardo: Queste primarie mi sono sembrate una bufala dal primo momento in cui sono state proposte. Le ragioni sono le seguenti: le candidature non sono state avanzate dai cittadini, organizzare qualcosa di finto (sottolineo finto) democratico per legittimare Veltroni primus inter pares (o che forse vorreste dirmi che gli altri hanno mai avuto una qualche chances?) mi provoca nausea a livelli stellari. Organizzare un torneo con l’Albinoleffe, la Nocerina, il Chievo e il Manchester United per poi chiamarlo Champions League farebbe ridere tutti. Si è spesa molta più attenzione ( e anche troppe parole) su queste primarie rispetto ad altri problemi reali e punti del programma dell’Unione non ancora attuati. Non essendo cittadino romano non posso parlare, ma se il mio sindaco fosse in tv almeno 4 volte al dì a presenziare e dibattere mi verrebbe qualche dubbio sul suo modo di fare il suo mestiere. Del totale dei votanti reale o fasullo che sia, bisogna mettere in conto il voto degli extracomunitari e dei 16enni. Ed entrambi non voteranno per i prossimi due anni, ma l’euro l’hanno versato. Pagare per andare a votare mi infastidisce, sopratutto perchè dei 3,4 milioni di euro per finanziare questa farsa -tale la reputo- si sarebbe potuto fare un uso decisamente migliore. A tal proposito sapere come sarà investito tale capitale non sarebbe male.
Cazzo ho scritto un post.
A questo punto lo pubblico!
Aloha!
P.S.= Forse molti di voi si aspettavano qualcosa del tipo “EH MA PERO’ SE IL V-DAY AVESSE AVUTO UNA TALE COPERTURA MEDIATICA…” . No, a me il V-Day è piaciuto così.
allora…trattasi di contributo per una votazione alla quale si può scegliere o meno di partecipare, quindi nessuno costringe nessuno e che fine faranno i soldi sono cazzi di chi ha votato, spero finiscano in puttane e spinelli…e spero si capisca la battuta. Che i candidati li scelga il popolo non si può fare, come cazzo fai, altre primarie? e dai, siamo realisti….il problema non sono le primarie in se, le dovrebbero fare tutti i partiti, il problema è che un fottio di gente sta dietro il PD.Del resto, come dice il mio amico Truth, minportasega….
Molte persone hanno scelto di andare a votare proprio per mancanza di alternative reali.Quando dico reali, intendo un’ipotesi credibile e non la promessa di un cartello elettorale.(che manco è stata fatta ma si ipotizza).Penso a male se vedo i tre partiti di sinistra detta radicale, non riuscire ad accordarsi per la costruzione di una formazione unica.Mi domando quali siano queste insormontabili divergenze.Parliamo di possibili interventi in un contesto nazionale ed internazionale estremamente complesso e deteriorato, che non lascia adito a una rosa infinita di scelte.Credo che prima di pensare all’identità (nel terzo millennio…ditemi voi, di che parliamo ?) bisogna pensare al Bene Comune perchè a rischio sono Valori ed Obiettivi importanti : Pace, Questione Sociale e Stato di Diritto.La vedete la destra che avanza?Io si, e dopo anni di opposizione posso dire a ragion veduta, che il seguito si assottiglia e che i cittadini vogliono contare, non vogliono sempre contrastare qualcosa o qualcuno.Un ‘ultima questione concerne un sommesso suggerimento : liberiamoci dalla logica della Roma e della Lazio.Se siano o meno buoni e convinti i voti di chi li esprime,se il candidato meriti o meno il successo.La si può pensare come si vuole,minimizzare la scelta degli elettori non è un gran segnale di democrazia.Hanno votato ieri, come la scorsa settimana,cittadini che “comunque” hanno espresso una propria volontà.Meglio criticare una scelta che non ci piace che inneggiare al popolo bue.Non ci fa onore.
sedlex,
sono contento per la tua “serena maturità” ma forse non hai capito il senso di “beccatevi sto blog”…
3 milioni sono un ottimo risultato, che non mi aspettavo, dal punto di vista partecipativo. dal punto di vista dei contenuti direi che in italia non possiamo aspettarci molto.
per fare una citazione sciocca “seguire una regola: distruggere per ricostruire”
No guarda, ho capito benissimo,è che considero i contenuti di quel blog ininfluenti e immeritevoli di attenzione.Starà anche messo male questo paese ma non fino a quel punto.Quanto al distruggere e al ricostruire,non credo siano ne’l'uno e ne’ l’altro,all’ordine del giorno.Qui c’è semplicemente da tenere il buono e buttare via quello che non serve più.In una parola salvare il salvabile.E’ lì che la mia maturità diviene meno serena.Non certo per i narcisismi nazistoidi dei ventisettenni di turno.
non hai capito…
la segnalazione del blog a tutti i “seguaci” di Capelli era esclusivamente per farsi due risate. Se il problema di questo mondo fossero i rincoglioniti in armatura e spada di lattice sarebbe un’ottima cosa.
Premetto che non voterei mai il pd elle elezioni, ma domenica sono andato a spendere un euro per sfiduciare capitan veltroni. La mia speranza (chi visse sperando …) era quella di svegliarmi stamattina con veltroni al 40-50%, costretto a fare marcia indietro, a ritrattare….a rifare le primarie….con le liste aperte ai cittadini…parlando chiaro…senza la faccia da pirla, perchè un partito così non serve a nessuno… ma…troppa fantascienza da piccolo.. Solo per questo sono andato a votare. L’unica speranza di far cambiare rotta al partito demovratico erano queste consultazioni.da adesso non abbiamo piu’ nesuna voce in capitolo. Attendo con ansia di vedere cosa succede piu’ a sx, cosa si costruisce e soprattutto se ci sarà una qualche reale apertura alla società civile. (altrimenti inutile poi lamentarsi dei grillini e dell’antipolitica..)
Ciao
@ sedlex: si, secondo me sei cmq troppo critica, nel senso che la cosa rossa sta procedendo, almeno nei due protagonisti principali: PdCI e RF. le divergenze si assottigliano e la spinta del PD sarà decisiva nel superare gli ultimi ostacoli. Non c’è una data, è vero, ma viene da se che l’ unione è imminente, questo se non si vogliono considerare fuffa la logica ed i programmi espressi nei due congressi. Sull’ identità: per me è più che importante, è vitale. Altrimenti ci saremmo uniti tutti al PD se non fosse importante l’ identità…no, sbaglio?
@ AIACE: CHE TE LO DICO A FA’ ….LA PICCOLA PECORA è NEL MIO CUORE….. :-))))))))))))))))
@ Ste: io non sono andato per non dare spazio alla farsa e non mollare l’ euro, ma una ’sconfitta’ di veltroni non avrebbe ‘preoccupato’ nemmeno me….
@ Alicesu: non ti preoccupare che lo sceriffo prima o poi lo fa il botto…
Va bene.Tu dici che l’unione è imminente e io non ho motivo di dubitare della tua buona fede anche se poi non posso fare a meno di registrare che questo andirivieni di scissioni e re-unioni a distanza di pochi anni, mi lascia perplessa.Secondo me la difesa dell’identità non c’entra.A seguire sarebbe simpatico sapere come la stessa identità influenzerebbe l’azione di governo.Come si tradurrebbe in politiche.Così tanto per ribadire che come pecora convergente nel grasso centro,qualche domanda ancora me la pongo, nei miei e negli altrui schieramenti ( è vizio, che voi fà?).E mo’ vado a piazzare due concetti chiave sul 41 bis al post successivo,che mi sa che c’è bisogno.
E’ semplice la traduzione dell’ identità in politica: sei marxista? cerchi di far politica seguendo linee che si accostano (ho detto si accostano, non che ci prepariamo a togliere la proprietà privata, basterebbe fare qualcosa ‘desinistra’ veramente…)al marxismo. Non lo sei? Ti unisci con la Margherita o altri e tenti di ricreare il grande centro….o no? Poi, sulla cosa rossa: l’ andirivieni di unioni e scissioni è caratteristico non solo della sinistra radicale, ma di tutto il centro sinistra e più in generale della politica italiana. O no? O le fanno solo PdCI e RC ’ste cose? A me il PD non piace e secondo me è una grossa sconfitta per la sinistra ed i DS in primis (ANNULLATI). La si può considerare diversamente, ma io la vedo così. E non solo io, visti tutti i ‘dissidenti’ che ci sono stati…
Boh, undici segretari regionali di area DS e sei della Margherita non mi paiono un grosso annullamento, se la si vuole vedere in termini brutali.A parte qualche cosuccia di piccolo conto (le risorse e il patrimonio) mi pare che sì, possiamo anche Margheritizzarci. Se poi il marxismo è la discriminante, va bene,cercherò di interrogare la relativa ideologia su sviluppo sostenibile,nuove tecnologie,e soprattutto m’interesserebbe capire in che direzione si muove una politica sociale marxista o d’ispirazione, in un paese che ha l’80% di proprietari d’appartamento, tanto per stanare una contraddizione in seno al popolo, e dove i poveri invece di organizzare la rivoluzione vogliono diventare tutti ricchi.Ho paura che il caro Karl per essere ancora utile, necessiterebbe di troppe interpretazioni e rivisitazioni.Rimarrebbe la solidarietà ( ma non è il solo ad insegnare quella lezione)sui Diritti poi, manco a dirlo,se il comunismo era una ricetta onnicomprensiva i Diritti,quelli all’epoca riconosciuti (e conosciuti) facevano parte del pacchetto.Ma,chacchiere a parte, la vicenda del Protocollo è emblematica oltre ogni apparenza.Leggere tra le righe di quella storia connettendo ogni circostanza e senza tralasciare nessun protagonista sarebbe più istruttivo della lettura del Manifesto,non il quotidiano.
Sed, o non hai letto bene tu, o mi sono espresso male io, sicuramente la seconda…Io ho detto che il marxismo è solo l’ ispirazione, la traccia (l’ utopia se vuoi), che c’ entra la proprietà privata? Ho parlato di accostamento, mica siamo scemi, lo sappiamo che se si tenta di mettere in atto il mrxismo originale si finisce tutti al rogo….mi concederai che tra un marxismo blando, all’ acqua di rose, tra la politica di sinistra e la margherita ce ne passa…o no? non credo di dire cose sconvolgenti…poi se vi scotta, come credo, di dover stare spalla a spalla con la Binetti, vi capisco, eh….
ho capito benissimo e ti ho dimostrato che togli là e lima qua, di Marx non ci rimane manco la puzza…suvvia cosa mi si vuole spiegare oggi pomeriggio, che si può rimanere incinta solo un po’? Ma poi il punto, si gioca sul riformismo in ogni caso.Di che Marx parliamo?
Quanto ai teodem mi pare siano stati ampiamente esclusi dalla competizione,che i delegati di provenienza DS esuberino e di molto tutti gli altri e che a casa mia contano ancora i numeri altrimenti la confusione è assicurata.Io poi non ho paura di confrontarmi con nessuno e se mi fossero scottate le spalle sarei rimasta a casa.Non sono mica obbligata a schierarmi.E posso ancora sottrarmi.Un po’ di apertura mentale dovrebbe indurre a guardare gli eventi senza preclusioni e vaticini che non stanno ne’ in cielo e ne’ in terra.Senza considerare che Binetti quanto a mettersi di traverso per la storia dei Dico è assai meno responsabile di Cesare Salvi.Alle volte le convergenze…
Si, non si può rimanere in cinta solo un po’ , ma gradirei non avere politicamente il culo rotto del tutto. Scusa la metafora, ma mi conosci ed in più direi che calza a pennello in questo caso. Una cosa è retrocedere dall’ utopia del marxismo, al quale noi siamo cmq moooooolto più vicini dei Ds, e un’ altra è stare culo e camicia con la Binetti. Ed io preferisco mille e mille volte stare con Salvi che con la Binetti, con Rutelli ed altre personcine così….se poi mi vuoi dire che il PD sarà un partito di sinistra e lavorerà per l’ interesse del paese, del popolo o addirittura dell’ operaio, allora io ci credo e posso pure cominciare ad informarmi su come si fa ad inviare una mail a BabboNatale, che io di trenini elettrici non ne ho mai ricevuti da quel vecchio bastardo e voglio recuperare….qui non si tratta di avere la mente aperta. Io non voglio nemmeno dire di averla, forse non ce l’ ho, ma se avere la mente aperta vuol dire anche solo considerare di stare in un partito insieme a margheritini e margheritoni preferisco rimanere con le mie fiere occlusioni. E sia chiaro che non parlo di te, eh, lo so che sei in buona fede ed hai anche molta più esperienza di me, io parlo degli ex Ds che fino agli anni ‘90 hanno schifato un certo tipo di persona ed ora ci formano un partito. E’ molto triste dalla nostra prospettiva.
Lo vogliamo fare un post di autocritica ogni tanto? Non a livello personale eh, ma a livello politico. Se è vero che tu non hai mai scritto “noi siamo i migliori!” non ho mai realmente letto una tua presa di posizione verso il movimento politico che ti ispira (sfondo del blog docet). insomma un io sono “…ista” -che sei ce lo puoi dire solo tu- per i seguenti motivi.
Stai tranquillo, non arrivi nemmeno lontanamente ai livelli di questo tizio qui:
L’ho scoperto cercando qualcuno che apprezzasse Pansa e trovo un fan di Libero e Vittorio Feltri… giuro che ci sono di quelle perle tra i post che sono ecceziunali, molto di più dei banner!
Più che una granata questo, scusa la brutalità, è un peto silenzioso Ste. :-)))))))))))))))))
Io sto nel PdCI, che sta nel governo, quindi mi prendo buona parte delle responsabilità di stare con Mastella ed altri, compreso Prodi. Di critiche alla mia parte politica ne ho fatte molte in passato, basta ricordarsi di Rossi, delle perplessità su un certo modo, definito da me ‘vecchio’, di fare politica nel mio partito ed a sinistra in genere. Se tu non le ricordi si vede che in quel periodo seguivi poco il blog. Poi, se la vogliamo dire tutta, io mi sono fatto la tessera di un partito proprio perchè condivido in pieno quello che il partito fa, se avessi da criticare tutti i giorni non avrebbe senso tenere la tessera in quanto vorrebbe dire che non vado d’ accordo con la mia parte politica. Non ho nessuna intenzione di definirmi. Le definizioni le lascio a chi è convinto della propria immutabilità. Sono un seguace dell’ ideale marxista, che ho studiato ed approfondito da autodidatta. Sarebbe bene lo facessero tutti. Poi, col crescere, ho capito che nel mondo attuale tale politica è ormai utopistica, quindi si può solo tentare di seguirne la traccia, con un occhio di riguardo al contesto storico/culturale ed alla salvaguardia delle classi più povere. Se si vuole una spiegazione da parte mia del marxismo ci si deve informare sul mio conto corrente ed inviarmi un 300 euro, perchè certe dissertazioni richiedono tempo e luoghi calmi e silenziosi. Su un blog fanno intristire il pesce. Lenin sta lì perchè è uno dei miei eroi. Oltre ad essere una delle figure politiche più importanti della storia, naturalmente….
E già se ne son persi un milione (rispetto alle primari di Prodi)
mi sembra un po acido questo articolo :))
Acido? E’ cronaca….
:-)))))))))))))))
Sì infatti ’sto milione in meno non se capito bene che fine abbia fatto, eh…
Pasqua? co’ le patate…
se la matematica non è un’opinione per Prodi votò l’intera coalizione cioè : DS, Margherita, Rifondazione,Comunisti Italiani,Verdi etc…stando a questi ragionamenti,in quel milione perso per strada, sarebbero contenuti i consensi della sinistra cosidetta radicale e non appecoronata.Tre partiti.Perchè invece di fare chiacchiere che poi si rivelano autolesioniste, non lavorate per una valida alternativa?
bravo sedlex…non bidsogna scordare i milioni di votanti per il pd!è importante! non è che forse erano 6?sti revisionisti…
cmq bveccatevi questo blog http://holux.giovani.it/
che tristezza…e ha 27 anni…
guarda, io non mi becco proprio nulla,quanto alla “gioventù” del blog da te indicato,dubito fortemente che la confusione del frappè di concetti rimasticati (e perdenti) by secolo scorso, abbia un qualche appeal sulla mia serena maturità.A studiare bimbo,! Che tra grammatica,sintassi e contenuti, ne hai estremo ed urgente bisogno.
Ma veramente noi ci lavoriamo per una valida alternativa e cmq alle primarie non ti chiedevano mica per chi votavi, quindi credo di poter inserire a buona ragione nel conto dei votanti un bel numero di destrorsi burloni. Il 20% della Bindi e di Letta non saprei giustificarlo altrimenti. Il fatto del milione in meno è solo una battuta, nessuno si sogna di sminuire il fatto che 3 milioni siano un bel risultato, non siamo mica folli…. Il dato amaro per noi sono i tre milioni, lo so, in un paese serio sarebbero dovuti andare a votare non più di 15mila persone, ovvero i militanti schizoidi scorati per la giusta fine dei DS, e se le cose vanno così è in buona parte colpa nostra. Però bisogna anche ricordare che se in un Paese come il nostro, che ha premiato Andreotti, Berlusconi e il Duce, le cose vanno di merda non sarà sempre colpa della sinistra e della sua propositività, ma anche del fatto che il nostro è un bel paese di cialtroni. O no? Diciamolo allora….
Scrivo qui così evito a me stesso un post a riguardo: Queste primarie mi sono sembrate una bufala dal primo momento in cui sono state proposte. Le ragioni sono le seguenti: le candidature non sono state avanzate dai cittadini, organizzare qualcosa di finto (sottolineo finto) democratico per legittimare Veltroni primus inter pares (o che forse vorreste dirmi che gli altri hanno mai avuto una qualche chances?) mi provoca nausea a livelli stellari. Organizzare un torneo con l’Albinoleffe, la Nocerina, il Chievo e il Manchester United per poi chiamarlo Champions League farebbe ridere tutti. Si è spesa molta più attenzione ( e anche troppe parole) su queste primarie rispetto ad altri problemi reali e punti del programma dell’Unione non ancora attuati. Non essendo cittadino romano non posso parlare, ma se il mio sindaco fosse in tv almeno 4 volte al dì a presenziare e dibattere mi verrebbe qualche dubbio sul suo modo di fare il suo mestiere. Del totale dei votanti reale o fasullo che sia, bisogna mettere in conto il voto degli extracomunitari e dei 16enni. Ed entrambi non voteranno per i prossimi due anni, ma l’euro l’hanno versato. Pagare per andare a votare mi infastidisce, sopratutto perchè dei 3,4 milioni di euro per finanziare questa farsa -tale la reputo- si sarebbe potuto fare un uso decisamente migliore. A tal proposito sapere come sarà investito tale capitale non sarebbe male.
Cazzo ho scritto un post.
A questo punto lo pubblico!
Aloha!
P.S.= Forse molti di voi si aspettavano qualcosa del tipo “EH MA PERO’ SE IL V-DAY AVESSE AVUTO UNA TALE COPERTURA MEDIATICA…” . No, a me il V-Day è piaciuto così.
allora…trattasi di contributo per una votazione alla quale si può scegliere o meno di partecipare, quindi nessuno costringe nessuno e che fine faranno i soldi sono cazzi di chi ha votato, spero finiscano in puttane e spinelli…e spero si capisca la battuta. Che i candidati li scelga il popolo non si può fare, come cazzo fai, altre primarie? e dai, siamo realisti….il problema non sono le primarie in se, le dovrebbero fare tutti i partiti, il problema è che un fottio di gente sta dietro il PD.Del resto, come dice il mio amico Truth, minportasega….
Molte persone hanno scelto di andare a votare proprio per mancanza di alternative reali.Quando dico reali, intendo un’ipotesi credibile e non la promessa di un cartello elettorale.(che manco è stata fatta ma si ipotizza).Penso a male se vedo i tre partiti di sinistra detta radicale, non riuscire ad accordarsi per la costruzione di una formazione unica.Mi domando quali siano queste insormontabili divergenze.Parliamo di possibili interventi in un contesto nazionale ed internazionale estremamente complesso e deteriorato, che non lascia adito a una rosa infinita di scelte.Credo che prima di pensare all’identità (nel terzo millennio…ditemi voi, di che parliamo ?) bisogna pensare al Bene Comune perchè a rischio sono Valori ed Obiettivi importanti : Pace, Questione Sociale e Stato di Diritto.La vedete la destra che avanza?Io si, e dopo anni di opposizione posso dire a ragion veduta, che il seguito si assottiglia e che i cittadini vogliono contare, non vogliono sempre contrastare qualcosa o qualcuno.Un ‘ultima questione concerne un sommesso suggerimento : liberiamoci dalla logica della Roma e della Lazio.Se siano o meno buoni e convinti i voti di chi li esprime,se il candidato meriti o meno il successo.La si può pensare come si vuole,minimizzare la scelta degli elettori non è un gran segnale di democrazia.Hanno votato ieri, come la scorsa settimana,cittadini che “comunque” hanno espresso una propria volontà.Meglio criticare una scelta che non ci piace che inneggiare al popolo bue.Non ci fa onore.
Volevo dire una cosa sola…viva la piccola pecora! ;=P
sedlex,
sono contento per la tua “serena maturità” ma forse non hai capito il senso di “beccatevi sto blog”…
3 milioni sono un ottimo risultato, che non mi aspettavo, dal punto di vista partecipativo. dal punto di vista dei contenuti direi che in italia non possiamo aspettarci molto.
per fare una citazione sciocca “seguire una regola: distruggere per ricostruire”
No guarda, ho capito benissimo,è che considero i contenuti di quel blog ininfluenti e immeritevoli di attenzione.Starà anche messo male questo paese ma non fino a quel punto.Quanto al distruggere e al ricostruire,non credo siano ne’l'uno e ne’ l’altro,all’ordine del giorno.Qui c’è semplicemente da tenere il buono e buttare via quello che non serve più.In una parola salvare il salvabile.E’ lì che la mia maturità diviene meno serena.Non certo per i narcisismi nazistoidi dei ventisettenni di turno.
non hai capito…
la segnalazione del blog a tutti i “seguaci” di Capelli era esclusivamente per farsi due risate. Se il problema di questo mondo fossero i rincoglioniti in armatura e spada di lattice sarebbe un’ottima cosa.
Premetto che non voterei mai il pd elle elezioni, ma domenica sono andato a spendere un euro per sfiduciare capitan veltroni. La mia speranza (chi visse sperando …) era quella di svegliarmi stamattina con veltroni al 40-50%, costretto a fare marcia indietro, a ritrattare….a rifare le primarie….con le liste aperte ai cittadini…parlando chiaro…senza la faccia da pirla, perchè un partito così non serve a nessuno… ma…troppa fantascienza da piccolo.. Solo per questo sono andato a votare. L’unica speranza di far cambiare rotta al partito demovratico erano queste consultazioni.da adesso non abbiamo piu’ nesuna voce in capitolo. Attendo con ansia di vedere cosa succede piu’ a sx, cosa si costruisce e soprattutto se ci sarà una qualche reale apertura alla società civile. (altrimenti inutile poi lamentarsi dei grillini e dell’antipolitica..)
Ciao
quelli che sono andati a votare meriterebbero l’annullamento del diritto di voto.
Ah, poi la giunta non è caduta. Ed io sono sempre più depressa.
@ sedlex: si, secondo me sei cmq troppo critica, nel senso che la cosa rossa sta procedendo, almeno nei due protagonisti principali: PdCI e RF. le divergenze si assottigliano e la spinta del PD sarà decisiva nel superare gli ultimi ostacoli. Non c’è una data, è vero, ma viene da se che l’ unione è imminente, questo se non si vogliono considerare fuffa la logica ed i programmi espressi nei due congressi. Sull’ identità: per me è più che importante, è vitale. Altrimenti ci saremmo uniti tutti al PD se non fosse importante l’ identità…no, sbaglio?
P.S.: è l’ identità che decide i programmi e li diversifica, se non ci fosse l’ identità ci sarebbe un unico, enorme, grasso e schifoso CENTRO…
@ AIACE: CHE TE LO DICO A FA’ ….LA PICCOLA PECORA è NEL MIO CUORE….. :-))))))))))))))))
@ Ste: io non sono andato per non dare spazio alla farsa e non mollare l’ euro, ma una ’sconfitta’ di veltroni non avrebbe ‘preoccupato’ nemmeno me….
@ Alicesu: non ti preoccupare che lo sceriffo prima o poi lo fa il botto…
Va bene.Tu dici che l’unione è imminente e io non ho motivo di dubitare della tua buona fede anche se poi non posso fare a meno di registrare che questo andirivieni di scissioni e re-unioni a distanza di pochi anni, mi lascia perplessa.Secondo me la difesa dell’identità non c’entra.A seguire sarebbe simpatico sapere come la stessa identità influenzerebbe l’azione di governo.Come si tradurrebbe in politiche.Così tanto per ribadire che come pecora convergente nel grasso centro,qualche domanda ancora me la pongo, nei miei e negli altrui schieramenti ( è vizio, che voi fà?).E mo’ vado a piazzare due concetti chiave sul 41 bis al post successivo,che mi sa che c’è bisogno.
E’ semplice la traduzione dell’ identità in politica: sei marxista? cerchi di far politica seguendo linee che si accostano (ho detto si accostano, non che ci prepariamo a togliere la proprietà privata, basterebbe fare qualcosa ‘desinistra’ veramente…)al marxismo. Non lo sei? Ti unisci con la Margherita o altri e tenti di ricreare il grande centro….o no? Poi, sulla cosa rossa: l’ andirivieni di unioni e scissioni è caratteristico non solo della sinistra radicale, ma di tutto il centro sinistra e più in generale della politica italiana. O no? O le fanno solo PdCI e RC ’ste cose? A me il PD non piace e secondo me è una grossa sconfitta per la sinistra ed i DS in primis (ANNULLATI). La si può considerare diversamente, ma io la vedo così. E non solo io, visti tutti i ‘dissidenti’ che ci sono stati…
Boh, undici segretari regionali di area DS e sei della Margherita non mi paiono un grosso annullamento, se la si vuole vedere in termini brutali.A parte qualche cosuccia di piccolo conto (le risorse e il patrimonio) mi pare che sì, possiamo anche Margheritizzarci. Se poi il marxismo è la discriminante, va bene,cercherò di interrogare la relativa ideologia su sviluppo sostenibile,nuove tecnologie,e soprattutto m’interesserebbe capire in che direzione si muove una politica sociale marxista o d’ispirazione, in un paese che ha l’80% di proprietari d’appartamento, tanto per stanare una contraddizione in seno al popolo, e dove i poveri invece di organizzare la rivoluzione vogliono diventare tutti ricchi.Ho paura che il caro Karl per essere ancora utile, necessiterebbe di troppe interpretazioni e rivisitazioni.Rimarrebbe la solidarietà ( ma non è il solo ad insegnare quella lezione)sui Diritti poi, manco a dirlo,se il comunismo era una ricetta onnicomprensiva i Diritti,quelli all’epoca riconosciuti (e conosciuti) facevano parte del pacchetto.Ma,chacchiere a parte, la vicenda del Protocollo è emblematica oltre ogni apparenza.Leggere tra le righe di quella storia connettendo ogni circostanza e senza tralasciare nessun protagonista sarebbe più istruttivo della lettura del Manifesto,non il quotidiano.
Sed, o non hai letto bene tu, o mi sono espresso male io, sicuramente la seconda…Io ho detto che il marxismo è solo l’ ispirazione, la traccia (l’ utopia se vuoi), che c’ entra la proprietà privata? Ho parlato di accostamento, mica siamo scemi, lo sappiamo che se si tenta di mettere in atto il mrxismo originale si finisce tutti al rogo….mi concederai che tra un marxismo blando, all’ acqua di rose, tra la politica di sinistra e la margherita ce ne passa…o no? non credo di dire cose sconvolgenti…poi se vi scotta, come credo, di dover stare spalla a spalla con la Binetti, vi capisco, eh….
ho capito benissimo e ti ho dimostrato che togli là e lima qua, di Marx non ci rimane manco la puzza…suvvia cosa mi si vuole spiegare oggi pomeriggio, che si può rimanere incinta solo un po’? Ma poi il punto, si gioca sul riformismo in ogni caso.Di che Marx parliamo?
Quanto ai teodem mi pare siano stati ampiamente esclusi dalla competizione,che i delegati di provenienza DS esuberino e di molto tutti gli altri e che a casa mia contano ancora i numeri altrimenti la confusione è assicurata.Io poi non ho paura di confrontarmi con nessuno e se mi fossero scottate le spalle sarei rimasta a casa.Non sono mica obbligata a schierarmi.E posso ancora sottrarmi.Un po’ di apertura mentale dovrebbe indurre a guardare gli eventi senza preclusioni e vaticini che non stanno ne’ in cielo e ne’ in terra.Senza considerare che Binetti quanto a mettersi di traverso per la storia dei Dico è assai meno responsabile di Cesare Salvi.Alle volte le convergenze…
Si, non si può rimanere in cinta solo un po’ , ma gradirei non avere politicamente il culo rotto del tutto. Scusa la metafora, ma mi conosci ed in più direi che calza a pennello in questo caso. Una cosa è retrocedere dall’ utopia del marxismo, al quale noi siamo cmq moooooolto più vicini dei Ds, e un’ altra è stare culo e camicia con la Binetti. Ed io preferisco mille e mille volte stare con Salvi che con la Binetti, con Rutelli ed altre personcine così….se poi mi vuoi dire che il PD sarà un partito di sinistra e lavorerà per l’ interesse del paese, del popolo o addirittura dell’ operaio, allora io ci credo e posso pure cominciare ad informarmi su come si fa ad inviare una mail a BabboNatale, che io di trenini elettrici non ne ho mai ricevuti da quel vecchio bastardo e voglio recuperare….qui non si tratta di avere la mente aperta. Io non voglio nemmeno dire di averla, forse non ce l’ ho, ma se avere la mente aperta vuol dire anche solo considerare di stare in un partito insieme a margheritini e margheritoni preferisco rimanere con le mie fiere occlusioni. E sia chiaro che non parlo di te, eh, lo so che sei in buona fede ed hai anche molta più esperienza di me, io parlo degli ex Ds che fino agli anni ‘90 hanno schifato un certo tipo di persona ed ora ci formano un partito. E’ molto triste dalla nostra prospettiva.
Ora getto una granata e sto a vedere che succede:
Lo vogliamo fare un post di autocritica ogni tanto? Non a livello personale eh, ma a livello politico. Se è vero che tu non hai mai scritto “noi siamo i migliori!” non ho mai realmente letto una tua presa di posizione verso il movimento politico che ti ispira (sfondo del blog docet). insomma un io sono “…ista” -che sei ce lo puoi dire solo tu- per i seguenti motivi.
Stai tranquillo, non arrivi nemmeno lontanamente ai livelli di questo tizio qui:
http://grandebugia.splinder.com
L’ho scoperto cercando qualcuno che apprezzasse Pansa e trovo un fan di Libero e Vittorio Feltri… giuro che ci sono di quelle perle tra i post che sono ecceziunali, molto di più dei banner!
Aloha!
Più che una granata questo, scusa la brutalità, è un peto silenzioso Ste. :-)))))))))))))))))
Io sto nel PdCI, che sta nel governo, quindi mi prendo buona parte delle responsabilità di stare con Mastella ed altri, compreso Prodi. Di critiche alla mia parte politica ne ho fatte molte in passato, basta ricordarsi di Rossi, delle perplessità su un certo modo, definito da me ‘vecchio’, di fare politica nel mio partito ed a sinistra in genere. Se tu non le ricordi si vede che in quel periodo seguivi poco il blog. Poi, se la vogliamo dire tutta, io mi sono fatto la tessera di un partito proprio perchè condivido in pieno quello che il partito fa, se avessi da criticare tutti i giorni non avrebbe senso tenere la tessera in quanto vorrebbe dire che non vado d’ accordo con la mia parte politica. Non ho nessuna intenzione di definirmi. Le definizioni le lascio a chi è convinto della propria immutabilità. Sono un seguace dell’ ideale marxista, che ho studiato ed approfondito da autodidatta. Sarebbe bene lo facessero tutti. Poi, col crescere, ho capito che nel mondo attuale tale politica è ormai utopistica, quindi si può solo tentare di seguirne la traccia, con un occhio di riguardo al contesto storico/culturale ed alla salvaguardia delle classi più povere. Se si vuole una spiegazione da parte mia del marxismo ci si deve informare sul mio conto corrente ed inviarmi un 300 euro, perchè certe dissertazioni richiedono tempo e luoghi calmi e silenziosi. Su un blog fanno intristire il pesce. Lenin sta lì perchè è uno dei miei eroi. Oltre ad essere una delle figure politiche più importanti della storia, naturalmente….
прощание!