Pizarro:
"Non ce l'aspettavamo il pareggio. Stasera la Roma ha dato una dimostrazione di calcio. Dispiace per gli episodi contro di noi. Ci rompiamo il culo tutta la settimana e poi ti fanno queste cose...E' il momento di dire basta. E poi ci danno dei piagnoni... Siamo amareggiati perché meritavamo di vincere. Questi episodi ci penalizzano: l'espulsione di Mexès è vergognosa. Però abbiamo dimostrato di non essere da meno, rispetto all'Inter".
E ancora: "Il risultato è indegno, dopo quello che abbiamo dimostrato. Abbiamo fatto vedere a loro che siamo migliori. Mi sento preso in giro, un ammonizione che non c'era. L'immagini parlano da sole, come Burdisso che è entrato a piedi uniti e non c'è stata sanzione. Noi abbiamo giocato da Roma. Siamo tranquilli perché abbiamo dimostrato il nostro valore. Ora abbiamo due partite importanti, e dobbiamo dare continuità alle nostre prestazioni".
Spalletti:
Sul fallo di Mexes?
"Ho chiesto di rivederlo perché Mexes è sicurissimo di non aver fatto fallo. E i ragazzi sono arrabbiati. Hanno ragione ad arrabbiarsi perché non c'è assolutamente fallo. Lui ha detto che si è fermato per non fare fallo. Il giocatore deve avere quello che ha avuto lui. Deve frenare un pochettino l'irruenza".
È stato l'episodio che ha deciso la partita?
"L'episodio è il gol, però qui è stato furbo Crespo e il signor Rosetti c'è cascato e gli ha dato la seconda ammonizione che non c'era".
Sulla prima ammonizione: "Lui ha sfruttato il fatto che la palla fosse fuori e ha tagliato quello spigolo di campo, un fatto non gravissimo. Alla seconda bisognava dare un po' d'attenzione. La sfortuna è che lui ha visto male".
È stata una partita che la Roma ha buttato via?
"Io dico che sono d'accordo che noi potevamo anche andare a chiuderla la partita, però c'era anche da fare attenzione perché loro avevano messo in campo tanti attaccanti, e sfruttavano questo potenziale offensivo. L'essenziale era non perdere equilibrio. E la squadra lo aveva fatto bene, badando alla sostanza. Poi se viene anche il secondo tanto meglio, però intanto non concediamo niente perché loro sono bravi a sfruttare le azioni d'attacco. Poi abbiamo preso gol che magari potevamo anche evitare. È stato bravo Zanetti a tirar fuori quel diagonale".
Vucinic:
"Sicuramente siamo tutti delusi, fa molto male. L'importante è che la Roma sta in salute. Non voglio parlare degli arbitri, ma la seconda ammonizione secondo me non c'è stata. Il nostro obbligo è quello di crederci, guai se non ci crediamo; il Real stava avanti di otto punti e poi è passata a due. Con la testa giusta si arriva lontano".
"Ci fa male prendere un gol all'ottantottesimo. Comunque l'importante è che abbiamo fatto una buona partita. Siamo stati meno bravi a sfruttare le occasioni avute. È passato l'ultimo treno per lo scudetto? Non penso: anche il Barça era a 9 punti dal Real, in campionato, ed ora è a -2. Noi ci crediamo fino alla fine. Certo è che abbiamo sbagliato a non finalizzare le occasioni avute".
Taddei:
"Siamo contenti di quello che abbiamo prodotto nella partita. Abbiamo visto una squadra, a +9 da noi, che è uscita dal campo festeggiando per un pareggio. Il campionato non è chiuso e dobbiamo lavorare ancora. L'espulsione di Mexes? È un'ingiustizia perché lui non ha fatto nulla ed è stato buttato fuori ingiustamente. Il pallonetto? Ci ho provato ed è andata male. La squadra ha fiducia e ora dobbiamo lavorare per non sbagliare più".
Con profonda amarezza assistiamo all'ultimo atto della cancellazione dell'anomalia italiana. Dopo la Bolognina di Occhetto, cui resistemmo in tanti, il 13 e il 14 aprile, nella scheda elettorale non ci saranno più la falce e il martello dei Comunisti Italiani e di Rifondazione. Sappiamo quello che è avvenuto: tranne le resistenze del nostro partito e delle minoranze di Rifondazione, gli altri soggetti che compongono la "cosa" di sinistra, hanno volutamente imposto la scomparsa dei simboli comunisti (al momento non è certo che ve ne siano altri)... CONTINUA
Caro Marco, non sono d'accordo. Non sono d'accordo con la critica, con la strategia, con la cultura politica che ci proponi. Il tuo articolo si apre con un epitaffio alla anomalia italiana.
...Si, deve esser così. Altrimenti non saprei come interpretare le mie difficoltà nel comprendere la natura di alcune umane scelte...Voglio dire...capisco (ma accetto a fatica) la decisione di riunirsi sotto la medesima bandiera per fini di sopravvivenza, capisco (ma non approvo) anche la rinuncia alla falce e martello, che urtavano l' animo candido (o candìto) dei socialdemocratici...MA QUALCUNO DI VOI POTREBBE SPIEGARMI DA DOVE CAZZO NASCE L' ESIGENZA DI AGGIUNGERE AL NOME DI QUESTO SOGGETTO POLITICO DUE ARTICOLI DETERMINATIVI? MA VI SEMBRA NORMALE? MA COS' E', UNA SFIDA ALL' INTELLIGENZA DELL' ELETTORE? UN REBUS? 
Recent Comments